NHỮNG VẤN ĐỀ NỔI BẬT VỀ NGUYÊN NHÂN BỆNH UNG THƯ
Bác sĩ Jason Fung là một chuyên gia về thận ở Toronto, đã tốt nghiệp Đại học Toronto và hoàn thành chuyên ngành y khoa tại Đại học California, Los Angeles năm 2001.
- Tăng insulin máu và ung thư
+ Trong điều kiện dư thừa insulin (tăng insulin máu), bạn sẽ nhận được mức IGF1 quá mức và GH rất thấp.
+ Gan là nguồn gốc của hơn 80% IGF1 lưu hành.
+ Vào những năm 1980, người ta đã phát hiện ra rằng các khối u chứa thụ thể IGF1 gấp 2-3 lần so với các mô bình thường.
+ Người ta đã biết rằng insulin và IGF1 đóng một vai trò quan trọng trong quá trình apoptosis. Thật vậy, có một ngưỡng cho IGF1. Dưới mức đó, các tế bào sẽ bước vào apoptosis, vì vậy IGF1 là yếu tố sống còn cho các tế bào.
- Ung thư như một bệnh nội tiết
+ Richard Nixon tuyên chiến với bệnh ung thư vào năm 1971. Nó đã gần nửa thế kỷ và cuộc chiến gần như không thể chiến thắng.
+ Điều gì đã làm chúng ta đi sai? Sai lầm lớn (cảnh báo spoiler) là nhận thức về ung thư là một căn bệnh của đột biến gen tích lũy. Khi bạn tiếp cận một vấn đề từ góc độ sai, bạn không có cơ hội nhìn thấy giải pháp.
Ung thư thường được cả cộng đồng và phần lớn các bác sĩ ung thư (chuyên gia ung thư) và các nhà nghiên cứu coi là một bệnh di truyền. Đây được gọi là lý thuyết đột biến soma (SMT). Chúng ta biết rằng các tế bào ung thư chứa nhiều đột biến khác nhau trong các gen được gọi là gen gây ung thư và gen ức chế khối u. Người ta tin rằng ung thư phát triển do một tập hợp các đột biến di truyền xảy ra ngẫu nhiên.
+ Nhưng có nhiều dòng bằng chứng chứng minh rằng ung thư không thể đơn giản là một căn bệnh di truyền. Chế độ ăn uống là một ví dụ điển hình.
Không phải chất béo, thịt đỏ, hoặc carbs có thể liên quan rõ ràng đến ung thư. Tuy nhiên, cùng với nhau, ước tính 1/3 ca tử vong do ung thư ở Anh có thể phòng ngừa được bằng biện pháp ăn kiêng (Peto, Nature 2001). Một hội đồng chuyên gia người Mỹ gần đây cũng đi đến một kết luận tương tự.
+ Các nghiên cứu di cư là một ví dụ rõ ràng về ảnh hưởng của môi trường đến tỷ lệ ung thư. Người nhập cư Nhật Bản đến Hoa Kỳ gần như ngay lập tức phát triển nguy cơ ung thư của một người Mỹ.
+ Vấn đề chỉ đơn giản là thế này. Lý thuyết đột biến Somatic gần như chắc chắn sai. Những đột biến này không chắc là nguyên nhân chính gây ung thư. Sự tập trung cận thị này vào các đột biến gen đã tiêu tốn một lượng lớn tài nguyên (tiền và các nỗ lực nghiên cứu và sức mạnh não bộ) và tất cả dẫn đến một ngõ cụt hoàn toàn.
Vào năm 2017 chúng ta hầu như không khá hơn so với năm 1971 liên quan đến bệnh ung thư ở người lớn. Điều đó thật buồn, nhưng là sự thật. Chỉ khi chúng ta đối mặt với những sự thật nghiêm trọng này, chúng ta mới có thể bắt đầu tìm kiếm bản chất thực sự của bệnh ung thư theo một cách khác – Ung thư như một bệnh chuyển hóa, nội tiết.
- Chỉ dấu của ung thư
- Tín hiệu tăng sinh bền vững
- Trốn tránh ức chế tăng trưởng
- Chống chết tế bào
- Kích hoạt tính bất tử nhân rộng
- Tạo ra sự hình thành mạch
- Kích hoạt xâm lấn và di căn
- Bất ổn Gen và đột biến gen
- Viêm thúc đẩy khối u(Sáu điểm trên được mô tả vào năm 2001. Hai điểm cuối được bổ sung vào năm 2011)
- Một dấu hiệu mới khác là ‘Tái lập trình chuyển hóa năng lượng. Điều này thật hấp dẫn.”
Đối với mỗi phân tử glucose, ty thể ở tế bào bình thường có thể tạo ra 32 đơn vị năng lượng ATP thông qua một quá trình gọi là phosphoryl hóa oxy hóa hay OxPhos.
Còn các tế bào ung thư, hầu như phổ biến, sử dụng con đường glycolysis kỵ khí (không có oxy), tạo ra axit lactic và chỉ tạo ra 2 ATP.
Hiệu ứng Warburg đề cập đến thực tế là các tế bào ung thư, thích lên men như một nguồn năng lượng hơn là con đường ty thể của quá trình phosphoryl oxy hóa (OxPhos) hiệu quả hơn.
10.Tế bào ung thư sử dụng cả Glucose và Glutamine
Glutamine là axit amin phổ biến nhất trong máu và nhiều bệnh ung thư dường như đã nghiện glutamine để sinh tồn và tăng sinh.
Các nghiên cứu sâu hơn cho thấy rằng glutamine đã được chuyển đổi thành lactate, điều này có vẻ khá lãng phí. Thay vì đốt nó thành năng lượng, glutamine đã được thay đổi thành sữa, dường như là một sản phẩm thải.
Giả thuyết có ý nghĩa nhất đối với tôi về điều này. Tế bào ung thư không sử dụng con đường hiệu quả hơn, bởi vì nó không thể. Nếu ty thể bị hư hỏng hoặc lão hóa (cũ), thì các tế bào sẽ tự nhiên tìm kiếm các con đường khác. Điều này thúc đẩy các tế bào chấp nhận một quá trình glycolysis hiếu khí cổ xưa, kém hiệu quả để tồn tại.
- Thực trạng đáng lo ngại
Một loại thuốc điều trị ung thư có khả năng làm giảm kích thước khối u nhưng không hề liên quan đến sự sống còn của người bệnh. Nó tương tự như làm phẫu thuật để loại bỏ một nửa ung thư – gần như hoàn toàn vô dụng. Mọi bác sĩ phẫu thuật trên thế giới đều từ chối hoạt động vì nó chỉ là ngu ngốc. Và họ sẽ đúng. Nhận được một nửa ung thư không tốt hơn là không mắc bệnh này.
Tuy nhiên, phần lớn các loại thuốc điều trị ung thư mới đã được phê duyệt chỉ dựa trên dấu hiệu “hiệu quả” hoàn toàn vô dụng này.
Tất cả những vũ khí mới sáng bóng này trong cuộc chiến chống ung thư chỉ là đồ trang sức ở tay cầm trên thanh kiếm gãy. Nó trông tuyệt vời, nhưng phần lớn là vô dụng.
